Contacto
Deja tu Firma
miércoles, 27 de octubre de 2010
INFANCIA EN PELIGRO. LOS NIÑOS-SOLDADOS.
Publicado por
Sion de Bouillon
El pasado mes de Febrero tuvo lugar en la Corte Penal Internacional el primer juicio por el reclutamiento de niños-soldado: El Imputado es Thomas Lubanga, lider de la Guerrilla denominada “Unión Congoleña de Patriotas”.
Es evidente que se trata de un acto simbólico-por el altísimo número de niños soldado que hay en el mundo, (500.000) pero importante, ya que implica un paso a lo concreto tras la proliferación de Declaraciones y normas que se quedaban en papel mojado.
Allí mismo, en el Congo, existe un niño que con sólo doce años ejerce “de general” en una columna de los Mai Mai en Kivu Norte. Tal “General” se caracteriza por que su columna deja atrás un sin fin de robos, violaciones, asesinatos y todo tipo de aberraciones imaginables e inimaginables.
No es solamente un problema de leyes y reglamentos: Es de Filosofía y de Educación. El simple hecho de que ejércitos en liza recluten niños y más aún que un niño esté al mando de una columna militar es de por sí un síntoma evidente de desorden y caos generalizado de toda una sociedad. El hecho mismo de que tenga que legislarse con tanta profusión sobre un tema, es precisamente la señal misma que apunta a otro problema más grave.
Vivimos en una Sociedad aparentemente globalizada, democrática y “pacifista”, dónde visionar una pelea en el cine es ya políticamente incorrecto pero que convive con el dramático hecho de que haya medio millón de niños-soldado en los más de setenta conflictos bélicos que existen en el planeta.
Lo más descarnado de todo esto es que al parecer, tal y como nos relata el Observatorio Internacional de Derechos Humanos “lo que lleva a reclutar niños que se han quedado sin casa ni familia es, precisamente, su ausencia de educación, su ausencia de formación moral que es por así decirlo, un plus de garantía de actitud en la pelea”.
Curiosamente en las sociedades antiguas, que convivían con los conflictos bélicos con más naturalidad, estos contrastes era imposibles: Había una serie de trámites previos a agotar antes de la confrontación; una serie de reglas de protección de aquellos ajenos al conflicto por edad y condición; una delimitación clara del espacio de la contienda en el caso de que hubiera de tener lugar y, desde luego, sólo podían intervenir profesionales…. . Nosotros, los “abolicionistas absolutos”, los civilizados, estamos viviendo las más grandes cotas de sinrazón en este sentido.
Urge encerrar a todos los responsables del reclutamiento infantil, pero también urge una reeducación masiva y filosófica que ponga a todos los miembros de una sociedad donde deben estar: Los niños en casa y en la escuela.
También urge una reglamentación del hecho bélico, unas reglas claras, destinadas a proteger a los más indefensos, unos mecanismos justos que impidan llegar a la solución más cruenta.
No tiene sentido defender el No a la Guerra y darse por vencidos cuando ya es un hecho, parece como si el hecho de que se llegue a las armas implicara de pos sí, el caos, la muerte indiscriminada de civiles, la desolación de poblaciones y viviendas enteras….., y es en ese momento cuando más hacen falta normas claras.
La Guerra siempre tuvo unas normas, unos patrones de conducta que, sí, a la vista de los más de setenta conflictos bélicos que asolan el planeta en la actualidad, tenemos exigir.
LANCELOT.
Fuente de los datos: Solidaridad.net
Copyright. Todos los derechos reservados. Orden de Sión
viernes, 15 de octubre de 2010
LOS CONTRASTES DE LA ECONOMÍA MUNDIAL
Recaba el artículo: Lancelot
Según nos cuenta D. Juan Torres López, Catedrático de Economía de la Universidad de Málaga, los países europeos se han gastado ya en planes de investigación militar y en préstamos a la banca en lo que llevamos de año CINCO VECES la cantidad prevista para cumplir los objetivos del Milenio, los objetivos del Foro Social Permanente…a cumplir en treinta años.
A uno se le queda una cierta cara de…. de no se qué….. cuando echando un vistazo a los objetivos del Milenio que no son otros que el alimento el agua y la vivienda para dos terceras partes de la Humanidad, es decir, lo mínimo indispensable para subsistir, se hubieran presupuestado y previsto para unos 30 AÑOS.
No sé, pero las cuentas no nos salen ni a Juan Torres ni a mí. Si en apenas seis meses se han gastado ya entre unos cuantos países cinco veces lo previsto en 30 años para la subsistencia alimentaria del planeta:¿No quiere eso decir que dicha subsistencia es posible AHORA MISMO?
Y si los objetivos del Milenio son posibles aquí y ahora, ¿por qué no tanta prisa –por no decir otra cosa- que en ayudar a los bancos a sanar sus cuentas?. Nada más lejos de mi intención que entrar en demagogias baratas antibanca, no es ese el motivo de este artículo(quizá de otro), pero lo que es de sentido común plantearse, es si a partir de ahora no es UN CRIMEN no acabar con el hambre en el mundo.¿No es cómo mínimo igual de importante que un ser humano pueda comer, que la contabilidad de la banca o el último modelo de un avión?.
El Profesor D. Juan Torres habla de la necesidad de ubicar la ética y la moralidad en la economía, hace falta más que nunca. Porque claro, si el primer objetivo de la ciencia económica es asegurarse de que no hay desequilibrios ni carencias en la distribución de los bienes del Planeta, ¿cómo es posible que la economía mundial “no tenga tiempo” para dedicarse a lo que es principalmente su objeto?… . Es como si un alumno me dice que aunque está en la Universidad “no tiene tiempo” para entrar en clase o un guardia de tráfico que nos dijera “que tiene otras cosas mejores que hacer” que dirigir el tráfico en su horario laboral y estando en la carretera...., o mejor, ¿se imaginan un médico en su consulta que les dice que no recibe a los enfermos porque “tiene otras cosas que hacer?.
De lo que hablamos es del concepto mismo de economía, hemos de recuperar su verdadera misión y definición a la manera clásica, es algo muy serio….
Copyright. Todos los derechos reservados. Orden de Sión
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
